GUIA DE VIGILANCIA DE LA SALUD SECTOR PESQUERO 159 Colombini de la Unità di Ricerca Ergonomia della Postura e Movimento (EPM), evalúa el riesgo por trabajo repetitivo de la extremidad superior, asociando el nivel de riesgo a la predictibilidad de aparición de un trastorno en un tiempo determinado. La evaluación de la carga física en un puesto de trabajo sirve para determinar si el nivel de exigencias físicas impuestas por la tarea y el entorno donde aquella se desarrolla están dentro de los límites fisiológicos y biomecánicos aceptables o, por el contrario, pueden llegar a sobrepasar las capacidades físicas de la persona con el consiguiente riesgo para su salud. Los factores de riesgo que analiza el método CHECKLIST OCRA para cada tarea con movimientos repetitivos son: - La duración neta del movimiento repetitivo - Los periodos de recuperación o de descanso - La frecuencia de las acciones llevadas a cabo - La duración y tipo de fuerza ejercida - La postura de los hombros, codos, muñeca y manos, adoptada durante la realización del movimiento - La existencia de factores adicionales de riesgo tales como la utilización de guantes, presencia de vibraciones, tareas de precisión, el ritmo de trabajo, etc. A partir de estos factores el método CHECK-LIST OCRA permite obtener el Índice de Riesgo asociado a cada trabajador para miembro izquierdo y derecho. Los resultados en función del Índice de Riesgo obtenido son: - Riesgo Aceptable (Índice de Riesgo ≤ 7.5): El puesto de trabajo no requiere acciones correctivas - Riesgo Leve (7.5 < Índice de Riesgo ≤ 11): Se recomienda un nuevo análisis o mejora del puesto - Riesgo Moderado (11 < Índice de Riesgo ≤ 14): Se recomienda mejora del puesto, supervisión médica y entrenamiento - Riesgo Elevado (14 < Índice de Riesgo < 22.5): Se recomienda mejora del puesto, supervisión médica y entrenamiento - Riesgo Extremo (22.5 ≤ Índice de Riesgo): Se recomienda mejora del puesto, supervisión médica y entrenamiento. El método CHECK-LIST OCRA posee ciertas limitaciones que cabe señalar: - Evalúa el riesgo de posturas forzadas únicamente de los miembros superiores, dejando fuera del análisis las posturas forzadas de la cabeza, el cuello, el tronco, las piernas, etc. - El método está orientado hacia la evaluación de puestos ocupados durante un máximo de 8 horas (480 minutos): - Si la ocupación es de más de 8 horas la “fiabilidad” del resultado se ve afectada al incrementase el riesgo en la misma proporción para 9 horas de trabajo, que para 12 horas, 13 horas, etc. - Las posibles opciones planteadas por el método respecto a los periodos de recuperación hacen referencia a movimientos de entre 6 y 8 horas de duración como máximo. - En las evaluaciones de los factores adicionales (guantes, vibraciones, compresión, precisión...) permite seleccionar un único factor, el más significativo, perdiéndose información y concreción del riesgo al coincidir varias de dichas circunstancias. - El método no clasifica el riesgo para las puntuaciones intermedias otorgadas a los diferentes factores. El análisis complementario de la importancia de cada factor se reduce a la comparación subjetiva de los resultados parciales entre sí y con respecto al índice final. - El método valora la fuerza únicamente si ésta se ejerce cada pocos ciclos y está presente durante todo el movimiento repetitivo. De esta forma, el riesgo asociado al manejo puntual de cargas requerido por un puesto no quedaría convenientemente reflejado en la valoración final riesgo. - El método sugiere la posibilidad de asignar puntuaciones intermedias a los factores para los cuales no se encuentra descrita la situación concreta en estudio, siendo dichas puntuaciones subjetivas y dependientes del criterio del evaluador. - El método no considera las “micropausas” como periodos de recuperación y por tanto de disminución del riesgo, ya el trabajador puede descansar las zonas corporales de riesgo, aunque sea sólo por unos segundos. - No permite evaluar el factor fuerza si éste es de carácter ligero. - Se consideran todas las posturas con idéntica gravedad y sólo su prolongación en el tiempo afecta al riesgo. - El método valora todos los tipos de agarre con el mismo riesgo. Sólo la duración del mismo influye en el incremento del riesgo, sin embargo, los agarres “en pinza” son por lo general más propensos a provocar trastornos musculoesqueléticos que los agarres palmares o en gancho. a.3. Cálculo y evaluación de posturas forzadas mediante: Método REBA Para efectuar la valoración final de los riesgos de TME asociados a las posturas forzadas se ha optado por el método REBA.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTk5MjQxMA==