GUIA DE VIGILANCIA DE LA SALUD SECTOR PESQUERO 158 FASES 1- Selección de métodos ergonómicos más adecuados al estudio Haciendo un análisis de los resultados ofrecidos por los distintos métodos aplicables al análisis de un mismo factor de riesgo, se ha observado que estos pueden diferir (NIOSH y SNOOK para manipulación de cargas; CHECKLIST OCRA y STRAIN para movimientos repetitivos; REBA y OWAS para posturas forzadas; y SNOOK e ISO-11228-2 para empuje y arrastre). Esta discrepancia al analizar la gravedad de un factor en una misma tarea por 2 métodos distintos deriva de 4 hechos fundamentalmente: (1) cada método efectúa los cálculos a partir de parámetros de entrada diferentes (2) cada método dispone de algoritmos propios de cálculo, que combinan, operan y ponderan dichos parámetros de entrada de forma distinta, (3) cada método posee una escala de valoración propia, con sus correspondientes niveles, y estas escalas no siempre coinciden entre los distintos métodos (ni en número de niveles, ni en definición del riesgo/gravedad), y (4) cada método es más (o menos) adecuado a un caso de aplicación, según consideraciones que se reflejan en sus propias normativas. Por ello, y con el objetivo de eliminar discrepancias o malas interpretaciones, y para facilitar la interpretación de los resultados finales, se ha seleccionado el método más adecuado para cada factor de riesgo según los criterios a continuación expuestos. a. Métodos ergonómicos a.1. Cálculo y evaluación de manipulación manual de cargas mediante el método NIOSH Para efectuar la valoración final de los riesgos de TME asociados a la manipulación manual de cargas se ha optado por el método NIOSH, ya que las propias normativas de aplicación del método SNOOK & CIRIELLO reconocen la superioridad de la ecuación NIOSH para la evaluación de tareas de manipulación de cargas (incluyendo levantamiento y descenso de cargas). Así pues, el método NIOSH se consolida como el más adecuado para la valoración final de los niveles de riesgo asociados a la manipulación de cargas. El método NIOSH fue desarrollado en 1981 por el National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) como método para la evaluación de riesgos para la salud derivados de la manipulación manual de cargas. El método incluye una ecuación para calcular el peso recomendado para tareas de levantamiento de cargas con dos manos y simétricas. En 1991 se revisó la ecuación introduciendo nuevos factores: el manejo asimétrico de cargas, la duración de la tarea, la frecuencia de los levantamientos y la calidad del agarre. La ecuación fue elaborada teniendo en cuenta tres criterios: el biomecánico, que limita el estrés en la región lumbosacra, que es más importante en levantamientos poco frecuentes pero que requieren un sobreesfuerzo; el criterio fisiológico, que limita el estrés metabólico y la fatiga asociada a tareas de carácter repetitivo; y el criterio psicofísico, que limita la carga basándose en la percepción que tiene el trabajador de su propia capacidad, aplicable a todo tipo de tareas, excepto a aquellas en las que se da una frecuencia de levantamiento elevada. El método consiste en calcular un Índice de Levantamiento (IL) que proporciona la estimación relativa del nivel de riesgo asociado a una tarea. Este IL se calcula como IL= carga levantada / límite de peso recomendado, donde el límite de peso recomendado es un parámetro obtenido según el protocolo de observación y cálculo del método NIOSH. Además, este método permite analizar tareas múltiples de manipulación de cargas a través del cálculo del Índice de Levantamiento Compuesto (ILC). En este estudio se ha utilizado la ecuación NIOSH, revisión de 1994 y por tanto se describen y se aplican sus criterios del Índice de Levantamiento (IL). Sin embargo, en base a los criterios, más restrictivos, establecidos en la norma UNE-EN 1005-2 y los criterios de la Guía Técnica que desarrolla el R.D. 487/1997, de 14 de abril, los valores de IL resultantes de la aplicación de la ecuación NIOSH deben ser considerados con ciertas limitaciones. Así, todas aquellas situaciones en las que el peso real supere los 25Kg., deberán ser consideradas como inaceptables, independientemente de la zona de riesgos definida por el valor de IL Los resultados en función del Índice de Levantamiento IL obtenido son: - Riesgo Limitado (Índice de levantamiento ≤1): La mayoría de trabajadores que realicen este tipo de tareas no deberían tener problemas. - Riesgo Moderado (1 < Índice de levantamiento ≤ 3): Algunos trabajadores pueden sufrir dolencias o lesiones si realizan estas tareas. Las tareas de este tipo deben rediseñarse o asignarse a trabajadores seleccionados que se someterán a un control. - Riesgo Extremo (Índice de levantamiento > 3): Este tipo de tarea es inaceptable desde el punto de vista ergonómico y debe ser modificada. a.2. Cálculo y evaluación de movimientos repetitivos mediante: Método CHECK-LIST OCRA Para efectuar la valoración final de los riesgos de TME asociados a movimientos repetitivos se ha optado por el método CHECK-LIST OCRA, ya que ha sido reconocido en las normas ISO 11228-3:2007 y UNE EN 10055:2007 como el método de referencia para la evaluación del riesgo de TME derivado de tareas repetitivas. El Método CHECK-LIST OCRA (Occupational Repetitive Action), publicado en 1998 por los autores Occhipinti y
RkJQdWJsaXNoZXIy MTk5MjQxMA==